---

Geschrieben von MobyDuck am 28.03.2006 um 09:38:

  Frage zur Fat32-Partitionsgröße

Bekanntlich ist es nicht möglich, mit Windows-Bordmitteln FAT32-Partitionen zu erstellen, die größer als 32 GB sind. Da dies mit externen Partitionierern problemlos geht, habe ich mir schon vor längerer Zeit eine mehr als doppelt so große FAT32-Partition eingerichtet. Ist ganz praktisch, ich horte dort unter anderem eine ganze Anzahl ISO's und kann sowohl von Linux als auch von Win darauf zugreifen.

Mich würde nun interessieren, aus welchem Grund MS die Größe beschränkt, obwohl es ja auch anders geht. Die Auskunft von MS hierzu ist dürftig:

Zitat:

In Windows 2000 können Sie kein Volume mit dem FAT32-Dateisystem formatieren, das größer ist als 32 GB. Der Windows 2000-FastFAT-Treiber kann zwar Volumes mit mehr als 32 GB, die das FAT32-Dateisystem verwenden, einrichten und unterstützen (sofern sonstige Beschränkungen eingehalten werden), Sie können ein solches Volume jedoch nicht mit dem Hilfsprogramm "Formatieren" erstellen. Es handelt sich hierbei um ein beabsichtigtes Verhalten. Wenn Sie ein Volume erstellen müssen, das größer ist als 32 GB, müssen Sie das NTFS-Dateisystem verwenden.

Gut, das habe ich auch schon gemerkt. Aber warum ist das so? Welche "sonstigen Beschränkungen sind gemeint? Mir fällt nur die Dateigröße ein. Habe ich u.U. bei meiner großen FAT32-Partition mit Datenverlusten zu rechnen?

Vielleicht kann mir jemand von der Leitung helfen.

---

Geschrieben von deoroller am 28.03.2006 um 11:19:

 

Im Allgemeinen wird FAT in NT-Systemen als Sicherheitsrisiko angesehen.
Man muss nur mal mit dem MS-Überprüfungstool "MBSA" das System checken.
Wenn dann auch nur eine Partition nicht NTFS-formatiert ist, wird das als Sicherheitsrisiko moniert.
Genauso ist es mit dem Belarc Advisor.
In Netzwerken achtet man auf so was. Wenn man schon nicht den User als Sicherheitsrisiko ausschließen kann, sollte man zumindest das System so sicher machen, wie möglich.

MS versucht ja schon seit langem willkürlich techn. Möglichkeiten im Auftrag der Sicherheit zu beschneiden.

Erfahrene Anwender benutzen FAT nur in begründeten Fällen. Den ONU muss man mit "sanfter Gewalt" von allzu sorglosem Handeln abhalten.
Bei guten Worten hören die meisten weg. Und wer nicht hören will, muss fühlen.

---

Geschrieben von MobyDuck am 28.03.2006 um 11:31:

 

Zitat:

Im Allgemeinen wird FAT in NT-Systemen als Sicherheitsrisiko angesehen.

Jo. Das ist mir klar.

Du meinst also, diese Beschränkung habe keinen technischen Grund, sondern wäre lediglich eine Schikane? Dann wäre ich ja beruhigt, passe schon auf meine FAT-Datenaustausch-Partition auf.

---

Geschrieben von deoroller am 28.03.2006 um 12:06:

 

Win98/ME können 128GB FAT32-Partitionen verwalten.

Warum sollten das w2k/XP nicht können?

---

Geschrieben von MobyDuck am 28.03.2006 um 12:12:

 

Alles klar. Überzeugt.

---

Geschrieben von Schrulli am 28.03.2006 um 15:35:

 

Hallo,

kleine weitere Einschränkung von FAT, grade bei Iso´s oft wichtig, "- maximale Dateigröße bei FAT32 = 4 GB"

Gruß

Schrulli

---

Geschrieben von MobyDuck am 28.03.2006 um 19:21:

 

@ Schrulli
Das meinte ich mit "Mir fällt nur die Dateigröße ein".

Aber gut, dass du das noch mal ansprichst.